Почему в Америке не строят из кирпича, а строят из дешевого картона? Не могут себе позволить?
Почему в Америке не строят из кирпича. Не могут себе позволить?
Русскоязычный житель США рассказал интересные факты о строительстве в Америке
Русскоязычный житель США, который прожил в штатах более 10 лет, рассказывает о том, почему в США жилье низкого качества – буквально «из картона», и почему в Америке не популярны капительные дома из кирпича.
Широко известен факт, что дома в США не отличаются высоким качеством. Многие эмигранты рассказывают, что стены в их домах буквально «картонные» и порой падают при попытке просверлить в них отверстия для того, чтобы что-нибудь повесить. Так, резонансной была история, когда в новом шикарном и дорогом жилом комплексе на берегу Гудзона произошла серия квартирных краж. Воры забирались в одну квартиру и проходились по нескольким квартирам – они просто проламывали внутренние перегородки, ведь сломать их можно было кулаком.
Интересно, что дом в США может быть обложен кирпичом в декоративных целях, а пространство стен заполняют дранкой и строительным мусором, поэтому при сверлении стен дрель в них может образоваться впечатляющая дыра. И такая «декоративная кирпичная кладка» в США довольно популярна: на фасаде дома – внушительный кирпич, сбоку – стенки из тонких дощечек.
Сами американцы на вопрос, почему их дома не отличаются высоким качеством, отвечают, что всё дело в стоимости: главная задача при строительстве – как можно дешевле возвести и как можно дороже продать. Кроме того, так сложилось, что строительство в США – одна из самых коррумпированных частей экономики, и требования к сдаче жилья в эксплуатацию составлены таким образом, что дома можно сдавать в каком угодно состоянии.
А вот и мнение русскоязычного жителя Америки, прожившего в США более 10 лет, на проблему того, что американцы не строят из кирпича:
Причин того, что в США не строят частные дома из кирпича и не используют цемент, несколько: частично оттого, что на большей территории штатов тепло, частично – оттого, что некоторые штаты попадают в зону землетрясений. Но это только отчасти. Например, в Мичигане довольно холодно, и там могли бы строить из кирпича, но там всё из дерева, и строений из кирпича практически нет.
Почему? Во-первых, оказывается, на строительство из кирпича не так-то просто получить разрешение. Во-вторых, во всей Америке не так-то много кирпичных заводов, ведь даже на строительство самого завода необходимо получить разрешение – и это целая проблема: нужно собрать множество справок, оплатить множество страховок и прочего.
Так что в этой стране, считающей себя «экономическим пупом земли», не все так радужно. В России заводов по производству стройматериалов и того же кирпича существенно больше – в этом и есть причина того, что в России строят из кирпича, а в США – нет.
Экономическая политика в США регулируется маркетом, то есть, здесь нет свободного рынка, он попросту запрещен. Неофициально, конечно, но здесь сплошные запреты: напишут, что для старта строительства из кирпича ты должен получить сто всевозможных разрешений и более, а также заплатить кучу денег – и это вот так работает.
Почему в Америке практически не строят дома из кирпича?
В новостях, художественных или документальных фильмах, которые отображают жизнь в Америке, мы практически нигде не увидим фундаментальных каменных частных домов. До сих пор на американском континенте остаётся открытым вопрос, где лучше и удобнее жить. Некоторые предпочитают квартиры, пусть маленькие, но в городе и со всеми удобствами. Естественно, в таком варианте меньше хлопот, не нужно заботиться об отоплении жилья, уборке территории и так далее. Но большинство американцев всё же предпочитают собственные дома, пусть даже и в пригороде. И не важно, что частный дом предполагает большое количество работы, зато есть участок земли. Американцы люди независимые, поэтому им импонирует частное владение.
Но с чем на самом деле связан такой подход к собственному жилью? Вряд ли кто-нибудь поверит, что причиной является теплый климат, преобладающий на континенте. Да и не могут граждане Америки пожаловаться на отсутствие строительных материалов. Может причина в менталитете американцев?
Климат
Да, на американском континенте преобладает тёплый климат, но разве это помешает построить дом из кирпича. Ведь у нас в стране даже в тёплом регионе никто не станет строить дом из картона, потому что данное строение довольно сомнительно. Но в Америке есть и элитные дома, возведенные из бревна, кирпича или натурального камня. Стройматериалы можно выбрать на любой вкус.
Остаётся одно логическое объяснение — это личные отношения к процессу строительства, особенности менталитета граждан Америки и образ жизни. Многие американцы постоянно переезжают из штата в штат в поисках лучшей работы, поэтому строить относительно недорогие дома гораздо проще, чем возводить каменные замки. Нам кажется странным, что неосновательные постройки преобладают в большинстве случаев в тех регионах страны, где случаются частые катаклизмы, торнадо, смерчи и наводнения.
Дело в том, что после нанесенных разрушений такие дома проще демонтировать. А такая развитая система страховки как в Америке, может покрыть все издержки. И максимум через полгода можно построить новый дом, который примет своих жильцов.
Особенности постройки
Тёплые климатические условия, развитая система ипотеки плюс недорогое быстровозводимое жилье, даёт возможность многим жителям, имеющим средний достаток, обзавестись новым домом. Тем более что в Америке очень распространена постройка домов по каркасному методу, которая впоследствии позволит владельцу перестроить, перепланировать дом, не прибегая к большим затратам.
О каменном доме этого не скажешь. Например, чтобы перенести оконный проём, потребуется много сил и времени. Плюс нужно будет привлечь специалистов для реализации перестройки.
В итоге можно отметить, что система может дать каждому жителю Америки шанс на получение своего дома, ведь для этого нужно просто быстро откликнуться на спрос. Массовость в этом вопросе изначально не может быть дорогой и трудоемкой. И это прекрасно понимают все строительные компании, которых в Америке огромное количество.
Почему в США не строят дома из кирпичей?
В США очень трудно получить от властей разрешение на строительство кирпичного дома. К тому же, это дорогое удовольствие, доступное только для очень богатых людей. Да и смысла в кирпичных домах нет. На юге тепло, в фанерном доме не замерзнешь. Из-за частых торнадо и ураганов дома разрушаются. Поврежденные каркасные строения легче демонтировать, чем груду кирпичей. Даже в холодных северных штатах строят каркасные дома, это быстрее, проще и дешевле.
Другие ответы (10)
Во-первых, из кирпича тоже строят. А во-вторых, строительство бывает разным. Например, есть такой тип американской недвижимости как mobile home, это небольшие домики, которые строят во Флориде и других штатах. Они являются бюджетным, недорогим жильем, разрушаются во время ураганов и сильных ветров. В Калифорнии строят, как мы их любим называть, «картонные» домики. Но при их погодных условиях прочные межкомнатные перегородки и вовсе не требуются, ведь зима мягкая, а более чем полугода — настоящее лето
Американцы практически не используют кирпич при строительстве домов по нескольким причинам, среди них: климатические особенности страны, частые торнадо, экономические причины. Кроме того, в Америке очень строгое законодательство. Чтобы поставить забор или сделать дополнительную постройку, им нужно собирать целый пакет документов и просить разрешение в госорганах.
в первую очередь — это погоня за дешевизной, ускорение строительства, кроме того, дома из гипсокартона и прочих подобных материалов быстро возводятся и также быстро сносятся при необходимости.
Жители США очень мобильны, не стремятся осесть в одном месте, и у них отсутствуют предрассудки о собственной крепости и теплоёмкости кирпича! Во главу угла поставлена экономия, практичность и быстрота возведения.
Из-за за удешевления затрат на строительство. Строительным компаниям не выгодно возведение капитального строительства в частном секторе. В США большинство одноэтажной Америки построено в виде каркасных домов. Быстрое возведение, быстрая продажа.
Американцы любят переезжать из одного штата в другой в поисках лучшего места работы, поэтому строить бюджетные дома гораздо проще и дешевле, чем возводить кирпичные. Вообще это конечно странно, что неосновательные постройки возводят в основном в тех регионах, где случаются смерчи, торнадо, наводнения и другие катаклизмы. Но все дело в том, что после нанесенных разрушений подобные дома проще ремонтировать. Тем более в Америке очень развита система страховки, которая может покрыть все издержки.
Жителям США : всё — таки, почему вам слабо построить частный дом из кирпича? Что, кирпичи дорогие ?
Вот посмотрите, в каких домах у нас на Украине живут простые трудяги
Ну что, понравилось ?
А вот такие дачи из красного кирпича (он заметно дешевле белого) тоже есть у многих простых украинцев
Согласитесь, такие дома из кирпича выдержат любой ураган !
А вот что случается с вашими американскими домами из фанеры и пенопласта
Печально.. . но чего можно ждать от такого «дома» из фанеры? Когда Горбачёв разваливал СССР, нам в пример приводили США — какие вы там богатые и успешные. А почему же вы, если так богаты, жлобитесь денег на кирпичи? Неужели не ясно, что кирпичный дом (одноэтажный) выдержит и ураган, и землетресение до 6 — ти баллов и простоит 100 лет, и внукам и правнукам даже вашим достанется? Что у вас за психология такая ?
запрещены по строительному кодексу — это как понимать ? То есть, если я построю дом из кирпича, а внутри прослойку из фанеры и пенопласта (для теплоизоляции), это будет считаться незаконным ?
И ещё интересно, а почему фанерные дома не армируют железными уголками ? Что , 2 тонны железных уголков — это так дорого для американца ? Если бы такая арматура была бы, то дом бы не сломался во время урагана, а только бы согнулся. Понимаете разницу ?
У наших работяг средняя зарплата 200 $ в месяц , а у американских 2000$. Вот мне и удивительно, что несмотря на такие деньги не могут построить добротный дом. И ещё вызвало улыбку «в америке природу берегут», ведь эти дома как раз из дерева 🙂 Это ж сколько деревьев надо срубить , чтобы построить дома ! А топят у нас не дровами в основном, а углём и природным газом. На отопление такого кирпичного дома в зимний период уходит газа на 400 гривен в месяц (около 50$) . Согласитесь, не так и много (по американским ценам) !
И ещё : а Вы хотите сказать, что только во Флориде строят дома из фанеры и пенопласта ? А в других штатах ?
А на счёт хорошего образования : если все американцы получат такое образование, интересно, кто будет работать простыми рабочими и уборщиками, строителями, и т.п. ? Кто — то должен и черновую работу выполнять, а интересно, кто ?
Украинцы всю жизнь жили в саманных хатах, под соломенной крышей. Ваша «дача» похожа на тюрьму.
В США вынуждены строить лёгкие дома, потму, что большая сейсмичность. Что лучше, будут падать на голову кирпичи или ж. б плиты, так лучше пусть падает картон.
В Майами круглый год плюсовая температура, как и в Калифорнии и строить дома из кирпича нет необходимости при плюсовых температурах. Человек сидит в шортах окло своего разрушенного дома и не очень расстроен, так как дом застрахован и он выстроит новый дом в течение недели.
Сан-Франциско, центр города.
Насчет цены — кирпичные дома действительно дороже, в основном потому, что они строятся гораздо медленнее. Заработная плата у строителей почасовая (и не самая маленькая) , так что чем дольше Вы строите, тем дороже это стоит.
В случае землетрясения кирпичный дом рухнет гораздо быстрее «фанерного» — он намного жестче. Кирпичная кладка при землетрясении просто колется, как ореховая скорлупа. А дерево (и сталь — коммерческие здания часто строятся на стальном каркасе, большие жилые дома тоже могут иметь стальной каркас) имеет некоторую гибкость. Так что есть достаточно большой диапазон в шкале Рихтера, в котором кирпичные здания попАдают на головы их обитателей, а «фанерные» останутся стоять.
В субтропиках у кирпича есть еще один недостаток — на нем заводится плесень. А субтропическая плесень — это довольно опасная штука, от нее можно серьезно заболеть. «Фанерные» дома, по контрасту, дышат, и в них плесень заводится далеко не так часто. Даже если она завелась, стены в большинстве своем не несущие, так что стену, где завелась плесень, можно относительно легко (по сравнению с несущей кирпичной) выломать и заменить новой.
А все разговоры про «правнукам достанется» — полная ерунда. Правнукам гораздо интереснее будет сломать все, что предки ничтоже сумняшеся понастроили, и построить то, что им самим надо. Именно поэтому дома должны легко ломаться и строиться из легких (предпочтительно органических) материалов, чтобы вывоз обломков на свалку стоил не слишком дорого и чтобы эти обломки могли нормально разлагаться под действием стихий и бактерий.. .
Я когда был в Англии, обратил внимание — там полно старых домов, в которых за последние сто лет понасверлили уйму дырок — под электрические провода, под телефонные линии, под газовые трубы, под телевизионные кабели.. . Скоро начнут сверлить дыры под волоконную оптику.. . А в стены по-прежнему вмурованы трубки для светильного газа (в те времена, когда эти дома строились, освещение было газовое, причем к сегодняшнему газу для готовки и отопления эта система никакого отношения не имеет; когда светильным газом перестали пользоваться, выдирать трубки из стен не стали).. . А водопроводные трубы — медные, толщиной в палец, и соединяются друг с другом пайкой (!). Нашим правнукам наше строительство будет казаться таким же забавным, как нам светильный газ и паяные водопроводные трубы.